Administrerende direktør Adam Tepper aksjer de siste få innsiktene på Bitcoin Market

Uavhengig reserve

Det var av stor sorg da vi fikk vite om Adam Teppers bortgang. De Bitcoin Gambling Guide teamet og jeg uttrykker vår oppriktige medfølelse. Han vil bli savnet på Bitcoin-scenen, spesielt i Bitcoin-utveksling industri. Likevel vil hans bidrag til markedet for alltid bli sett på som en av dagens innovasjoner.

Dager før ulykken hans var jeg heldig nok til å snakke med ham for å få vite mer om Independent Reserve og hans innsikt i Bitcoin-økonomien, prisen og dens fremtid, samt fordelene hans venture gir til Bitcoin casino marked.

Hver Bitcoin-entusiast har gått gjennom en reise. Det som førte til at du var interessert i Bitcoin og kom til å tro at det er noe du vil bruke mye av tiden din på?

Administrerende direktør Adam TepperTeknologien bak Bitcoin er fascinerende. Jeg hørte først om Bitcoin for mange år siden kort tid etter at den begynte i 2009. En venn av meg, en person som liker å utråte de aller nyeste teknologitrendene, fortalte meg at ‘noen fyr har utarbeidet en måte å skape internettpenger på’. Jeg ante ikke hva setningen en gang betydde, og jeg tror heller ikke vennen min gjorde det.

Jeg tenkte ikke på Bitcoin igjen før en gang senere i november 2012. Jeg la merke til en online-annonse for noe å gjøre med Bitcoin og tenkte at jeg skulle ta en titt. Det første jeg la merke til var at Bitcoin, uansett hva det var, handlet på over USD 10, og hadde vært i ganske lang tid. Jeg hadde forventet at det ikke ville være mer enn noen få cent, eller til og med en brøkdel av en cent. Selvfølgelig, uten å vite noe som helst om Bitcoin på den tiden, kunne jeg ikke ha hatt noen logisk ide om hva en Bitcoin burde være verdt, men forutsatt at det var millioner av dem i omløp, virket USD 10 som en betydelig verdi, og jeg var nysgjerrig for å finne ut mer. Etter å ha lest sider med materiale på Internett som jeg hadde funnet, var jeg ikke nærmere å forstå hva Bitcoin var eller hvordan det fungerte enn da jeg begynte. Først etter nøye omlesing og kryssreferanse til forskjellige kilder begynte jeg å få et bilde i hodet. Jeg ville absolutt ikke kalt det en dyp eller grundig forståelse; Jeg hadde ganske mange egne spørsmål.

Det fanget imidlertid interessen min, og som programvareingeniør bestemte jeg meg for å skrive min egen primitive programvare som tillot meg å sende og motta Bitcoin (dette ble aldri offentliggjort, bare et eksperiment for å se hvordan det fungerte og for å tilfredsstille min egen nysgjerrighet). Jeg var aldri ferdig med å skrive programvaren, men jeg brukte to eller tre uker på å utvikle den, og på den tiden kom jeg til slutt til å forstå hvordan Bitcoin fungerte, og var dypt imponert og overrasket over teknologien. Det var utrolig fordi det så elegant samlet flere forskjellige programvareprinsipper til et system som ingen noen gang hadde tenkt på før som nå effektivt kunne brukes som penger.

Da jeg hadde en grundig forståelse av Bitcoin, videreformidlet jeg det jeg hadde lært til forretningspartneren min Adrian Przelozny. Det ble møtt med samme grad av skepsis som jeg selv hadde i utgangspunktet. En måned senere nevnte han det for meg: ‘Bitcoin er virkelig fantastisk – jeg kjøpte noe’. Kort tid etter vendte tankene våre mot en virksomhet i denne bransjen.

Hvor lang tid tok det deg å starte Independent Reserve?

Etter å ha kastet noen ideer om hvordan vi best kunne dra nytte av den nye digitale valutaen, innlemmet vi et selskap i juni 2013. Vi begynte å designe systemene våre med en gang og i september samme år hadde vi vårt utviklingsteam sammen. Produktet vårt ble lansert for publikum et drøyt år senere 21. oktober 2014.

En utviklingsperiode på atten måneder vil av noen anses å være ganske lang for et selskap som ønsker å sette sitt preg i en ny teknologi som Bitcoin. Vi var imidlertid veldig oppmerksomme på de potensielle risikoene forbundet med å gi ut et produkt som ikke var designet fra begynnelsen til å være robust, sikkert og skalerbart. Vi var klar over at våre fremtidige kunder ikke ville tåle sikkerhetsbrudd og ikke planlagt nedetid, noe som hadde plaget, og fortsetter å plage andre børser i dag.

Independent Reserves medstifter, Adrian Pzelozny, og jeg hadde brukt femten år på å designe og utvikle virksomhetssystemer for finansinstitusjoner og andre selskaper i Sydney. Dette var noe vi kunne bringe til Bitcoin som ingen andre i bransjen ennå hadde gjort. Vi hadde ingeniørkunnskapen, kunnskapen om Bitcoin, og også et team av programvareingeniører vi kunne samle for å oppnå disse dristige målene.

SitatHva kan du si er det beste med din satsing? Hva er fordelene med å betjene den?

Som jeg kom inn på i den siste delen, er noe av det beste med Independent Reserve systemet som ligger bak. Selv om jeg allerede har nevnt det faktum at den ble designet fra begynnelsen for å være robust, sikker og pålitelig, kan det hende at mange mennesker ikke skjønner det tekniske nivået som har gått inn i systemet vårt for å oppnå det. Folk blir ofte overrasket over å vite at systemene våre kjører på over 30 servere distribuert på flere datasentre. Dette sikrer at systemene våre har redundans, og at hver av komponentene i systemet vårt har begrenset ansvar – noe som fører til et lettere vedlikeholdbart og sikrere system. Ved å utforme systemet vårt på en slik måte kan vi nå justere forretningsmodellen vår, og tilpasse oss endringer i bransjen ved å legge til nye moduler i vår eksisterende infrastruktur. Vi ser utvekslingen vår som grunnlaget for mange systemer på høyere nivå å følge.

Jeg tror en av de andre viktige fordelene Independent Reserve har som selskap er ledergruppen. Mens mange andre i Bitcoin-bransjen har programvareprogrammeringsbakgrunn, har vi samlet ledere med mange års erfaring innen økonomi, investeringsbank, forex samt Adrian og meg selv i bedriftsprogramvare. Jeg tror den kombinasjonen virkelig lar oss se Bitcoin fra alle perspektiver, og lage de rette bransjeforbindelsene når vi går videre.


Hva kan du si om lovgivning om spill og lovlighet og regulering av kryptovaluta?

Et spørsmål mange regjeringer over hele verden nå stiller seg selv, er om Bitcoin skal betraktes som lovlig betalingsmiddel, og i så fall bør det reguleres, og i så fall i hvilken grad.

Svaret er selvfølgelig at Bitcoin krever balansert regulering. Regulering som ikke kveler en ny industri, men som samtidig beskytter forbrukerne mot brudd på bransjen. Det andre punktet å vurdere er at vi ikke kan ta gårsdagens lover som gjaldt et helt annet økonomisk paradigme, og bruke dem på Bitcoin. Bitcoin fungerer fundamentalt annerledes enn fiat valuta, og det må utvikles regulering som støtter den desentraliserte, digitale modellen.

Spørsmålet blir da hvordan den reguleringen ser ut. Vel, jeg tror det er helt nødvendig å tillate Bitcoin og andre digitale valutaer som lovlig betalingsmiddel. Regjeringer og økonomier bør omfavne denne nye verdensvalutaen og se på hvordan handel blomstrer når folk klarer å gjøre transaksjoner over hele verden på et øyeblikk uten å bli forsinket av gårsdagens banksystemer..

Der jeg tror det er nødvendig med regulering, er det med finansinstitusjoner som holder Bitcoin på vegne av andre, omtrent som en bank. Vi har allerede vært vitne til den første store økonomiske kollapsen i Bitcoin med høsten av Mt. Gox, og så nylig som for en måned siden, så vi Bitstamp miste fem millioner dollar i Bitcoin fra sine digitale hvelv. Til deres kreditt, i tilfelle Bitstamp, ble størstedelen av midlene deres holdt trygt i fryselager, og de respekterer saldoen til kontoinnehaverne. Det fremhever imidlertid at uten noe tilsyn med sikkerhetstiltakene disse organisasjonene har på plass, kan ikke forbrukerne ha tillit til sine bankinstitusjoner som er ansvarlige for deres Bitcoin..

Dette er ikke en svakhet med Bitcoin; det er umodenhet i finanssektoren Bitcoin. Allerede i løpet av de siste tolv månedene siden Mt. Gox, vi har sett hele bransjen ta store fremskritt innen sikkerhetspraksis, og uten tvil vil vi fortsette å gjøre det. Det er i alles interesse å ha en sterk, stabil og sikker Bitcoin-finanssektor – og det er dette området et balansert nivå av tilsyn ikke vil være galt.

Det er viktig for tilsynsmyndigheter å være oppmerksomme på det faktum at den som en ny industri utvikler seg i et veldig raskt tempo, og nye metoder utvikles hele tiden. Det ville være et tilbakeblikk for regulatorer, med en begrenset forståelse av en industri i utvikling, å ta en sterk hånd for å implementere umulig for å oppfylle forskrifter eller forskrifter som er skadelige for veksten av Bitcoin. Deres beste holdning er å stå tilbake, og når næringen modnes til å tre inn der det er passende. Dette prinsippet kan trolig gjelde for de fleste bransjer.

Hva tror du Bitcoin trenger for å bli et mer fremtredende og pålitelig betalingssystem?

Jeg vil hevde at Bitcoin allerede er en veldig pålitelig betalingsmåte. Jeg tror Bitcoins største hindring akkurat nå er å nå kritisk masse. Det er Catch 22-problemet med forbrukere som ikke vil bruke det når det bare er et lite antall leverandører som godtar det, og selgere som ikke vil akseptere det når bare et lite antall forbrukere betaler med det. Det gir store fordeler for både selgere og forbrukere, og jeg tror når vi ser nye investeringer i bransjen, vil vi se fortsatt vekst på alle fronter. En dag kan vi lure på hvordan betalinger fungerte uten Bitcoin.

Hva har vært de største prestasjonene du har hatt mens du drev virksomheten din fra begynnelsen? Hva har vært den mest overraskende utfordringen i prosjektet ditt?

SitatVår største prestasjon var å levere systemet vårt slik det ble designet. Siden lanseringen har vi ikke hatt uplanlagte avbrudd, ingen sikkerhetsbrudd og gitt kundene våre den sikre og robuste plattformen vi designet for nesten to år siden.

Et av de utfordrende områdene for selskapet vårt har vært å finne den rette balansen rundt verifisering av våre kunder. Det er et vanskelig problem som alle i Bitcoin-bransjen står overfor, og mange av våre kunder og potensielle kunder forstår ikke årsakene bak noen av våre handlinger. Hvis vi tillot alle å ha en anonym konto hos Independent Reserve, ville vi ikke bare være et klart mål for svindel, men vi ville ikke bruke den strenge standarden som vi mener hele bransjen burde, for å styrke den globale Bitcoin-infrastrukturen. På den annen side risikerer vi å miste potensielle kunder ved å kreve en intensiv identitetsverifiseringsprosedyre og føle sin ire gjennom offentlige fora. Å finne riktig balanse er utfordrende, men hvis vi vil bli tatt på alvor av mainstream som et ekte alternativ til kontanter, må vi operere etter de høyeste standarder.

En annen utfordring som er felles for bransjen, er å skape de kritiske bankforholdene slik at vi er i stand til å akseptere betalinger. Heldigvis har vi flere sterke forhold til finansinstitusjoner nå, og sterk støtte fra PricewaterhouseCoopers, som også gir uavhengig revisjon av vårt firma. Vi har absolutt hatt vår andel av finansinstitusjoner, men som har nektet å samarbeide med den digitale valutaindustrien, noe som har vært frustrerende.

Hvilke kjennetegn ved virksomheten din anser du som revolusjonerende eller banebrytende?

Jeg vil gjerne si at Independent Reserve er revolusjonerende. I stedet vil jeg gå med det faktum at Independent Reserve bruker absolutt beste bransjepraksis innen programvareutvikling og sikkerhet. Og å utvikle et slikt system krever konstant innovasjon, ettersom det robuste nivået ikke kommer ut av boksen. Jeg er også ganske stolt av ordreboken vår i flere valutaer som kommer ut i mars. Dette gjør at ordre kan gjøres i en av mange valutaer og plasseres i samme likviditetsbasseng. Jeg tror vår innovative tilnærming her tilbyr det mest effektive handelssystemet for kjøper og selger.

Synes du det er hyklerisk når Bitcoin-støttespillere som er kritiske til banker, også er kritiske til altcoins? Hva synes du om forholdet mellom Bitcoin og altcoins?

Jeg kan ikke virkelig svare på den første delen av spørsmålet, men jeg er glad for å snakke mer om forholdet mellom Bitcoins og alternative former for digital valuta.

Bitcoin er ikke den eneste digitale valutaen, men den var den første og har et overveldende 98% flertall av markedet når det gjelder markedsverdi når man sammenligner med andre digitale valutaer. Bitcoin ble utviklet i 2009, og det var først i 2011 da vi så noen andre slike digitale valutaer, for eksempel Litecoin, som stort sett er det samme som Bitcoin.

Jeg tror at utviklerne av noen av disse tidligere valutaene hadde gode intensjoner, men i dag er det mer enn fem hundre digitale valutaer rundt om i verden som de fleste (inkludert meg selv) aldri har hørt om, og jeg tror noen av dem ikke er noe mer enn en ordning for den opprinnelige skaperen å tjene på.

Når det er sagt, til tross for den store utviklingen Bitcoin har vært i penges historie, er ingen systemer perfekte, og det er uunngåelig at Bitcoin-protokollen vil bli raffinert over tid (som den har vært), og at potensielt nye digitale valutaer kan være levedyktige. samtidig med Bitcoin eller til slutt å erstatte Bitcoin. Konseptet med Blockchain er fundamentalt lyd, og de fleste, om ikke alle, digitale valutaer er basert på de samme kjerneprinsippene som Bitcoin.

Har du en Bitcoin-prisforutsigelse?

Absolutt ikke, bortsett fra å si at det blir annerledes i morgen. Den ene tingen jeg vil nevne er at Bitcoin, relativt til andre valutaer, har relativt lav adopsjon. Når denne etterspørselen øker, vil den uunngåelig øke prisen og redusere volatiliteten. Hvis man mener at konseptene bak digital valuta er sunne, vil mitt råd være å kjøpe og holde.

Til slutt, for de som ikke får Bitcoin, har du noen forslag? Og noe mer du ønsket å legge til?

Bitcoin er for penger hva e-post var til brevskriving – på mange nivåer. Mange forsto det ikke, men verden kunne knapt fungere uten det nå. Det er også mye mer nyttig når alle bruker det.

Tusen takk, Adam.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Adblock
detector