Handel er en vinn-vinn-situasjon, handelskrig er en tap-situasjon

Da Donald Trump kjempet for presidentskapet i USA, var hovedparolen “America First”. Mange av handelspartnerne og langsiktige allierte i USA var liksom enige i dette, hver regjering har rett til å sette land og dets folk først. En av de viktigste aspektene ved dette slagordet er aksjon mot massemigrasjon, slik at appellerte sterkt til amerikanske borgere og til og med til og med til den generelle vestlige borgeren.

Positiv forbedring av amerikanske industrier

Det andre aspektet var slagordet om utvinning av visse amerikanske næringer. Nå, hvis du vil at en bransje skal ta seg opp, må du gjøre den mer konkurransedyktig. Kanskje du kan subsidiere den en stund til den kommer på beina igjen. Dette vil bety flere handler. Hvis kineserne subsidierer stålindustrien, betyr dette at det går mer stål rundt globale markeder til en lavere pris. Hvis USA gjorde det samme, ville det bety enda mer billig stjele innen markedene. Dette vil hjelpe den amerikanske stålindustrien og legge press på den kinesiske stålindustrien. Ingen kan subsidiere en industri for alltid, så etter en tid ville kineserne og USA være enige om ikke å subsidiere denne industrien. På den tiden ville den amerikanske stålindustrien ha kommet seg til en viss grad, og stålmarkedet ville være tilbake på det normale uten flere subsidier.

Den gale / negative måten å hjelpe bransjer på

I stedet går Trump den andre veien. Han har innført toll på stål og aluminium og truer toll på mange andre produkter. De siste ukene har vi sett Trumps administrasjon innføre nye tollsatser på kinesiske produkter til en verdi av 100 milliarder dollar, og den planlegger en ny tollrunde på ytterligere 200 milliarder dollar kinesiske produkter. Tollene på stål og aluminium har også rammet Kina og EU litt, men de vil veie mye mer for Mexico og Canada. Fredag ​​tvitret Trump om tariffer på europeiske bilprodusenter.

Selvfølgelig faller alle tollene på Amerikas allierte og handelspartnere. De faller ikke på fiendtlige land overfor USA, som de oljerike landene i Gulfen. Men la oss glemme de politiske intensjonene bak disse tollsatsene og bare fokusere på den økonomiske virkningen de vil ha, spesielt på de amerikanske forbrukerne.

Hvor fører dette?

For det første er tariffene det motsatte av mer handel, de betyr mindre handler. Hvis USA legger toll på andre land, vil det bety at de vil stenge sine egne havner. Hvis du lukker dine egne porter, treffer den første innvirkningen innenlandske produsenter som skal eksportere. Du kan ikke øke eksporten hvis du lukker portene. Hvis du legger toll på utenlandske varer, vil utenlandske land innføre toll på varene dine. Kineserne og EU tar allerede igjen, med amerikanske varer til en verdi av 50 milliarder dollar rettet mot toll som sannsynligvis vil øke. EU har innført toll på amerikanske varer på rundt 3 milliarder dollar og vil sannsynligvis øke tollene og produktutvalget når Trumps administrasjon legger toll på europeiske bilprodusenter, særlig tyske. Hva betyr dette? Mindre internasjonale handler.

Visstnok noen næringer i Kina, Europa eller Canada vil lide, men det vil også næringer som vil bli målrettet av resten av verden og resten av verden er større enn USA. EU og Kina retter seg mot bestemte produkter for å treffe Trumps stemmegrunnlag, noe som kan påvirke midtveisvalget i november. Vi kan ikke utelate politikk, selv om vi vil fordi de står bak alt, ikke sant?

Men mest av alt vil tollene som utvikler seg til en handelskrig for det meste skade vanlige amerikanere. Den amerikanske forbrukeren må betale mer for varer hvis Trump stenger USAs havner. Importerte varer vil være dyrere, og til og med varer produsert i USA som biler, husholdningsapparater og til og med jetfly og skip, som produseres i USA for den amerikanske hæren, vil bli dyrere. Så det går Trumps argument for toll på stål og aluminium på grunnlag av nasjonal sikkerhet. I utgangspunktet vil noen bransjer i USA som har lobbyvirksomhet med Trump ha et pass og gi god fortjeneste på kort sikt. Den vanlige amerikanske statsborgeren vil være fattigere da han må betale mer for produkter, både importert og produsert i landet.

Men det er ikke alt. Vi, de vanlige menneskene kunne leve med det fordi vi er vant til så gal politikk og økonomi fra eliten. Det største problemet, etter min mening, som skriker mord, vil være den globale økonomien. Vi har ennå ikke etterlatt oss den verste økonomiske krisen i flere tiår som ble utløst i 2008 av finanskrisen, som morsomt nok startet i USA og rant over resten av verden. Italia og Hellas lider fortsatt av økonomiske konsekvenser.

Hva om denne handelsforstyrrelsen fører til en ny avmatning i verdensøkonomien som vil føre til en ny økonomisk krise? Husk at det ikke skjedde noe større i 2008, en storbank (Lehman Brothers) gikk konkurs og den ble snart til kaos. Investorer er som redde duer, hvis det er risiko, vil de lagre pengene under madrassene sine. Det var det som skjedde etter finanskrisen i 2008. Investorer og selskaper sluttet å investere på grunn av frykt, virksomheten ble avbrutt og mange arbeidstakere ble permittert. Hva om det gjentar seg? Skiltene er ikke bra. Nok en økonomisk krise ville være mye verre enn den forrige, og det ville være like ille for amerikanere, europeere, kanadiere og selvfølgelig kinesere, mens noen godt gjennomtenkte tariffer ville være rimelige, spesielt på kinesisk stål, siden det er subsidiert. Men en handelskrig ville være forferdelig for alle, noe som gjør det til en taper-tap-situasjon for alle parter.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Adblock
detector