Token2049 – Intervju med Wayne Trench, Octagon Strategy CEO

Wayne Trench, administrerende direktør i Octagon-strategi, den største digitale eiendomsmeglingen i Asia, er fascinert av de kreative hodene som jobber med å forstyrre tradisjonelle næringer med blockchain, med tokenisering. Wayne tror også at profesjonelle pengeforvaltere som familiekontorer har begynt å ta i bruk kryptomarkedet i 2018. Etterfulgt av riktige reguleringsrammer på plass, vil institusjonell etterspørsel komme i fremtiden. Se intervjuet vårt med Wayne på Token2049 for å lære mer. 

Timothy Tam: Så Wayne, du er fra Octagon Strategy, du er administrerende direktør der, og vi snakker på TOKEN2049. Så jeg antar, bare vil starte samtalen med, vil du fortelle oss et morsomt faktum om deg selv som andre ikke vet i det hele tatt?

Wayne Trench: Greit. Så bakgrunnen min er gruvedrift, men ikke kryptomining.

Timothy Tam: Det er bare gruvedrift i krypto, ikke sant?

Wayne Trench: Ja. Så bakgrunnen min er opprinnelig fra mineralforedling og gruvedrift. Opprinnelig fra Sør-Afrika, så det var vel i blodet mitt. Jeg hadde min egen foredlingsvirksomhet for mineralforedling, som jeg solgte for noen år siden. Så det er kanskje et morsomt faktum.

Timothy Tam: Wow. Der går du. Så millionær i gruvedrift, og deretter også bli millionær i krypto.

Wayne Trench: Å, man kan bare håpe, man kan bare håpe, ja.

Timothy Tam: Kul. Så jeg antar, vil du snakke litt om bakgrunnen din. Du vet, jeg er klar over at du tidligere jobbet med institusjonell økonomi. Hva førte deg da til krypto? Og kanskje gjøre en introduksjon til Octagon Strategy og hva de gjør.

Wayne Trench: Sikker. Ja, så jeg hadde roller, antar jeg, i tradisjonell økonomi i både Macquarie Bank og hos Morgan Stanley nylig, i det elektroniske handelsområdet. Jeg antar at min erfaring i de tradisjonelle finansmarkedene var, antar jeg, jeg så på som noe nyttig for virksomheten jeg for øyeblikket er en del av nå. Eksponeringen min, eller den første måten jeg fikk eksponering for blockchain på, antar jeg, var i en tidligere slags verden, i den gamle verdens gruverom faktisk, der vi ønsket å utnytte blockchain-teknologien for å spore og spore deler når de slitt ut.

Timothy Tam: Interessant.

Wayne Trench: Det ble tradisjonelt gjort med ting som RFID-merking, men blockchain gir mening nå. Vi fikk faktisk ikke implementert måten vi, i tide før vi gikk ut, men det var min første eksponering for selve blockchain. Så når vi først er tilbake i Hong Kong, gjennom venner som faktisk grunnla foreldregruppen A & X International, jeg hadde ganske god innsikt i måten virksomheten deres vokste på. Jeg hadde fulgt fremgangen deres nøye, og vi hadde investert i et par ting sammen underveis. Jeg antar at det virkelig er det som har stimulert interessen min for krypto. Jeg antar at en av de, da jeg tenkte på dette kryptorommet, sannsynligvis var det jeg måtte få mitt eget hode først, hvorfor trenger vi kryptovalutaer? Tokenisering var fullstendig fornuftig for meg, men er det et behov eller kan jeg i mitt eget ønske rettferdiggjøre et behov for kryptovaluta? Jeg tror mens jeg reflekterte over hendelsene i 2008 og 2009, og har sett feil forvaltning av finans- og pengepolitikken fra en rekke regjeringer rundt om i verden, tror jeg det var det som virkelig var vannskilleøyeblikket for meg. Om dette kommer til å dominere de globale finansmarkedene eller ikke, er en annen historie. Men er det behov? Jeg tror helt sikkert. Det er mitt syn.

Timothy Tam: Ja, nei. Det er interessant. Jeg antar at 2008, du snakker om at du er tydelig i tykke ting, tradisjonell finansiering, og alt kollapset, så ser behovet for kryptovaluta. Hva gjør Octagon? Vi har åpenbart handlet med deg. Vi gjorde en OTC-handel. Kan du forklare publikum, hva er tjenesten Octagon tilbyr, og hva er en OTC-handel?

Wayne Trench: Sikker. Jeg antar kort sagt at Octagon-strategien er Asias største digitale eiendomsmegling. Vi legger til rette for kjøp og salg av krypto i blokkstørrelse.

Timothy Tam: Ingen ordspill ment, ikke sant?


Wayne Trench: Ja nettopp. Men ja, blokkstørrelse, vil bety størrelse på ordre, som er vanskelig å utføre på en detaljhandel raskt, sømløst og enkelt. Definisjonen av blokker, antar jeg, vil utvikle seg over tid. Hva som utgjør en blokk i dag, er annerledes enn det som ville utgjort en blokk for 12 måneder siden. Jeg tror det vil fortsette å endre seg over tid. Vi tilbyr en enkelt pris for våre kunder å utføre mot, og så gir vi et slags sømløst oppgjør i løpet av timen for å gjøre, antar jeg, gjøre flytende størrelse på likviditet mye enklere og enklere enn hva du kan være i stand til i en detaljhandel.

Timothy Tam: Forstått. Hvis noen ønsker å kjøpe eller selge en stor mengde kryptovaluta, sier du at de kan utføre med deg? Du vil gi dem en pris, og deretter vil pengene eller kryptovalutaen lande på kontoen deres innen en time.

Wayne Trench: Riktig. Det har du rett i.

Timothy Tam: Forstått. Og så er du i stand til å gi litt bakgrunn eller farge, som vi selvfølgelig har en ICO, så vi måtte konvertere noe av det for å bygge ut operasjonene. Jeg mener, hvem er de andre menneskene som driver med noen av disse handlerne? Er det som mange mennesker, vil publikum snakke om hvaler, mennesker med mye kryptovaluta. Er du i stand til å snakke høyt nivå hvem klientellet er?

Wayne Trench: Ja, det er en blanding. Jeg antar at virksomheten vår kommer fra et annet utvalg av kundesegmenter. ICO-utstedere, som ville være et av kundesegmentene, men enkeltpersoner med høy nettoverdi og ultra høy nettoverdi er en annen slags, har vært ganske betydelige aktører i dette rommet. Så, i økende grad, antar jeg, de er mer institusjonelle typer flyt dette begynner å komme til markedet, det være seg kryptofokuserte hedgefond, eller i mindre grad, men tradisjonelle lang-korte hedgefond som er, antar jeg , begynner å dyppe tåen i vannet, og da er selvfølgelig familiekontor nok litt mer kvikk enn si private banker og låner bare S&M ledere. Vi har definitivt sett mer konsentrasjon i det institusjonelle rommet de siste seks månedene enn vi gjorde for omtrent 18 måneder siden. Jeg forventer at det fortsetter.

Timothy Tam: Ja. Jeg mener, du kommer selv fra institusjonell bakgrunn, Wayne, og du får stor interesse for det rommet, og hva er din generelle oppfatning, som i år? Kommer dette året til å bli det eksplosive året når det gjelder profesjonelle pengeledere som kommer inn, flere familiekontorer, eller tror du, spesielt med den nylige korreksjonen, at folk er litt, tar et skritt tilbake?

Wayne Trench: Vi ser på 2017 som året for aksept, og 2018 som året for adopsjon. Det er fortsatt en rekke ting som må skje for at en reell institusjonell etterspørsel skal komme i størrelse. Jeg tror det i stor grad er sentrert rundt regulatorisk veiledning og regulatorer som, antar, gir klarhet i deres synspunkter. Det begynner å skje. De mer kvikke økonomiene rundt om i verden holder seg sannsynligvis mer avanserte enn noen av de andre, men det vil virkelig gi meg det, det er 2018 som handler om. Vi har noen ordentlige rammeverk for å operere i. Etter det vil vi ha en hel haug med andre ting vil falle på plass. Ting som forvaring og hva som helst vil komme på baksiden av det. Og når disse tingene er på plass, så tror jeg det institusjonelle kravet virkelig kan komme.

Timothy Tam: Har det. Har det. Mange ser på hvilket volum Bitcoin handler på daglig basis. Jeg tror i Coin Market Cap på tvers av alle børsene, de tilsvarer si, omtrent 10 milliarder amerikanske dollar. Hvor mye av handelen er faktisk bare høyt nivå, etter ditt syn, fordi dere ser et veldig spesifikt segment av markedet der det er gjort utenfor markedet? Er det en liten mengde? Er det et betydelig beløp, bare sammenlignet med det som handles på børsene? Eller det er vanskelig å fortelle?

Wayne Trench: Det er det, ja. Det er et interessant spørsmål. Våre estimater er fremdeles at størstedelen av likviditeten faktisk, eller i det minste et veldig meningsfylt beløp, handler utenom børs. Nå tror jeg den andre interessante tingen å tenke på er de rapporterte børshandlede volumene i forhold til de faktiske børshandlede volumene, jeg tror er to veldig forskjellige ting. I et uregulert rom, som vi opererer i, blir ting som urhandel og hva som helst ikke aktivt polisert på dette stadiet. Du har sannsynligvis lest de samme artiklene som jeg har rundt, som anslår at opptil 95% av noen børshandlede volumer sannsynligvis ikke er reelle. Det er hyggelig, og hvem vet de nøyaktige tallene, men det var ikke så lenge siden vi siterte, eller i det minste følte vi oss som om 70% av de totale volumene som ble handlet utenfor børs. Jeg tror det sannsynligvis er endret, ikke sant? Spesielt med adopsjon av detaljhandel, spesielt i Korea og Japan, men likevel er det fortsatt en meningsfylt del som ikke er utvekslet.

Timothy Tam: Sikker. Klarer du å forklare publikum hva definisjonen av vaskehandel er? Er det falske volumer? Noen av publikum er ikke kjent med noen av begrepene.

Wayne Trench: Ja. Hvis jeg er kjøper og selger i en bestemt mynt og kjøper mitt eget tilbud, eller jeg selger eller treffer mitt eget bud, er det ingen endring i den faktiske eieren. Det registreres som transaksjonsvolum, men egentlig skjedde det ingenting.

Timothy Tam: Har det. Jeg antar at dette sannsynligvis kommer som en overraskelse for publikum, jeg har den samme oppfatningen også. Mange av tallene du sannsynligvis ser på børsene, som du har artikulert, er sannsynligvis ikke de virkelige handelsvolumstallene. Faktisk gjøres mange handler faktisk med tall som ikke er sitert på Coin Market Cap, men som gjøres gjennom OTC-meglere, som Octagon og Octagon’s største i Asia..

Wayne Trench: Riktig. Det er veldig interessant.

Timothy Tam: Ja. Det kommer sannsynligvis som en overraskelse for mange mennesker.

Wayne Trench: jeg er enig.

Timothy Tam: Flott. Kan du snakke om hvilke mynter Octagon er aktiv i, tydeligvis Bitcoin og Ethereum? Er du aktiv i andre mynter??

Wayne Trench: Ja, helt sikkert. Vi bytter alle hovedfagene, vil jeg si. Det typiske handelsvolumet har vært fokusert på BTC, Ethereum, Litecoin, Ripple, Bitcoin Cash, og så videre. Vi kan også handle med noen av de gamle myntene. Det handler egentlig om, er størrelsen på billettens størrelse fornuftig for oss å være involvert.

Timothy Tam: Sikker.

Wayne Trench: Likviditetsprofiler er åpenbart mer utfordrende, jo lenger ned på listen over markedsverdi går du. Men jeg vil si, løveandelen av handelsvolumet vårt vil være sentrert rundt de fem eller seks beste.

Timothy Tam: Greit. Perfekt. Og jeg antar bare det siste spørsmålet, Wayne. Hva er du mest spent på i dette rommet, si å komme opp neste år eller to?

Wayne Trench: Jeg er bare fascinert av de kreative hodene som jobber med å forstyrre tradisjonelle næringer med blockchain, med tokenisering. Hvis du tenker på å kunne token og overføre verdi mye lettere enn vi har gjort til nå, og også gi tilgang til å få eksponering for ting som folk, la oss si, de to milliardene uten bank i verden aldri har hatt tilgang til en bank, og trenger de det? Vel, kanskje crypto gir et svar for dem og muligheten til å koble til det økonomiske systemet mer sømløst enn det ellers kunne ha gjort. Så, hvis vi kan tokenisere fast eiendom, eller hvis vi kan tokenize avdragsinstrumenter, kan det være muni obligasjoner eller hva som helst, og gi folket tilgang til ting som historisk har vært for de få utvalgte som har hatt muligheten til å være involvert i det. slags ting. Jeg er ikke sikker på nøyaktig hvor det hele havner, men jeg tror det er en del av det spennende stykket.

Timothy Tam: Ja jeg vet. Jeg er veldig spent på det, evnen til å hente inn og koble mange mennesker i verden til denne teknologien som tradisjonelt, spesielt innen bank, ikke mange mennesker har. Jeg synes det er super spennende. Flott. Takk for tiden din, Wayne. Jeg setter pris på det og gleder meg til å snakke med deg igjen snart.

Wayne Trench: Takk for at du hadde meg.

Timothy Tam: Takk skal du ha.

Wayne Trench: Takk skal du ha.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map